X
Aviso de cookies

Usamos cookies para personalizar tu experiencia y los anuncios que ves en éste website y en otros. Para obtener más información o cambiar los ajustes, haz click aquí. Siempre puedes cambiar la preferencia visitando la sección de Configuración de cookies al final de la página.

No pasaba la cuota alimentaria de sus hijos y un juez le cortó las llamadas telefónicas

El fallo ejemplar, a cargo del Juez de Paz Luis Gariglio, se registró días atrás en Coronel Suárez. Para que el hombre cumpla con sus obligaciones alimentarias, el magistrado libró oficios a las principales compañías telefónicas.

La denuncia de una mujer sobre el incumplimiento de su expareja con el pago de la cuota alimentaria de tres pequeños derivó días atrás en la resolución ejemplar de un Juez de Paz de Coronel Suárez.

Según el portal La Otra Cara de la Noticia, se trata del doctor Luis Gariglio, quien en el afán de lograr que el hombre cumpla con sus obligaciones alimentarias, decidió cortarle las comunicaciones telefónicas.

En las explicaciones de su fallo, el magistrado señala en el documento que “vista la actitud pasiva del demandado ante la intimación cursada, la falta de cumplimiento con su obligación alimentaria y teniendo en cuenta que conforme lo dispuesto por el art. 553 del CCCN, el juez puede imponer al responsable del incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria medidas razonables para asegurar la eficacia de la sentencia, dispónese hasta el cumplimiento de la deuda alimentaria del corte de líneas telefónicas fijas y/o celulares vigentes de uso a nombre del demandado, así como la prohibición de obtener nuevas líneas telefónicas y/o celulares mientras dure la situación de incumplimiento”.

Para tal fin, el Juez de Paz libró oficios a las compañías de telefonía Claro, Personal y Movistar.

A su vez, en los términos del artículo 3 de la Ley 13.074, el magistrado intimó al demandado al pago de lo adeudado bajo apercibimiento de solicitar inscripción en el Registro de Deudores de Morosos Alimentarios.

Esto podría implicar, entre otras consecuencias, dificultades para renovar la licencia de conducir.

El padre ya había sido condenado a abonar íntegro pago del capital reclamado consistente en la suma de $171.237, más los intereses previstos por el art. 552 del Código Civil y Comercial y las costas del juicio.

Ir a la nota original